מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"א 1360-06 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 1360-06

תאריך פרסום : 02/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1360-06
08/08/2011
בפני השופט:
יהודה פרגו - שופט בכיר

- נגד -
התובע:
1. שלמה אליהו אחזקות בע"מ
2. שלמה אליהו

עו"ד מ. שחל ושות'
הנתבע:
1. ישעיהו לנדאו אחזקות 1993 בע"מ
2. ישעיהו לנדאו
3. נכסי דוד לובינסקי אחזקות 1993 בע"מ
4. בנק איגוד לישראל בע"מ
5. זאב אבלס

עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
עו"ד ש. הורוביץ ושות'
פסק-דין

1.         מבוא

התובעת 1 - שלמה אליהו אחזקות בע"מ - הינה חברה שהתאגדה כדין בישראל והינה בעלת 27.27% מניות בבנק איגוד לישראל בע"מ.           

התובע 2 - שלמה אליהו הינו בעל מניות ומנהל התובעת 1.

הנתבעת 1 - ישעיהו לנדאו אחזקות (1993) בע"מ - הינה חברה שהתאגדה כדין בישראל והינה בעלת 23.37% מניות בבנק.

הנתבע 2 - ישעיהו לנדאו - הינו בעל מניות ומנהל בנתבעת 1, וחבר דירקטוריון הבנק, מטעם הנתבעת 1.

הנתבעת 3 - נכסי דוד לובינסקי (אחזקות) 1993 בע"מ - הינה חברה שהתאגדה כדין בישראל והינה בעלת 23.37% מניות בבנק. (יחד עם נכסי שרודר בע"מ).

בין התובעת והנתבעות 1 ו-3 קיים הסכם בעלי שליטה.

הנתבעת 4 - בנק איגוד לישראל בע"מ - הינו תאגיד שהתאגד לפי חוקי ישראל, עוסק בבנקאות (להלן: "הבנק").

הנתבע 5 - זאב אבלס - הינו יו"ר הדירקטוריון של הבנק.

הנתבע 6 - דב קוטלר היה המנהל הקודם של הבנק.

התביעה נגדו נמחקה, לבקשת התובעים, בישיבת ביהמ"ש ביום 5/1/2010.

כתב התביעה המקורי אשר הוגש כנגד 13 !!! נתבעים נוספים (הדירקטורים והמנכ"ל מר חיים פרייליכמן), נמחק.  בכתב התביעה המתוקן, הם אינם מופיעים.

בישיבת דירקטוריון הבנק שהתקיימה ביום 9.3.2006, מונה מר פרייליכמן לתפקיד מנכ"ל הבנק.

התובעים משיגים על דרך מהלך בחירת המנכ"ל ומינויו.

בכתב התביעה המתוקן נטען:

"30.     מינוי מנכ"ל הבנק הנכנס, מר פרייליכמן, בוצע באופן בלתי תקין, שאינו הולם את התפקיד נשוא המינוי ושאינו הולם את הגוף בו בוצע המינוי, ומהווה פגיעה והפרה של נוהל ניהול בנקאי תקין, ובמיוחד נעשה בניגוד להסכם בעלי השליטה בבנק.

31.       מינוי מנכ"ל הבנק הנכס התבצע בניגוד להסכם בין הצדדים, תוך הפרתו היסודית של הסכם בעלי השליטה, והפרת הוראות ההיתר של נגיד בנק ישראל ותוך הפרת החוק.

עתירת התובעים הינה לסעדים הבאים:

"41.     אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי הליך מינוי המנכ"ל בדרך בה בוצע מהווה הפרה של הסכם בעלי השליטה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ