- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 1360-06
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1360-06
8.8.2011 |
|
בפני : יהודה פרגו - שופט בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שלמה אליהו אחזקות בע"מ 2. שלמה אליהו עו"ד מ. שחל ושות' |
: 1. ישעיהו לנדאו אחזקות 1993 בע"מ 2. ישעיהו לנדאו 3. נכסי דוד לובינסקי אחזקות 1993 בע"מ 4. בנק איגוד לישראל בע"מ 5. זאב אבלס עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' עו"ד ש. הורוביץ ושות' |
| פסק-דין | |
1. מבוא
התובעת 1 - שלמה אליהו אחזקות בע"מ - הינה חברה שהתאגדה כדין בישראל והינה בעלת 27.27% מניות בבנק איגוד לישראל בע"מ.
התובע 2 - שלמה אליהו הינו בעל מניות ומנהל התובעת 1.
הנתבעת 1 - ישעיהו לנדאו אחזקות (1993) בע"מ - הינה חברה שהתאגדה כדין בישראל והינה בעלת 23.37% מניות בבנק.
הנתבע 2 - ישעיהו לנדאו - הינו בעל מניות ומנהל בנתבעת 1, וחבר דירקטוריון הבנק, מטעם הנתבעת 1.
הנתבעת 3 - נכסי דוד לובינסקי (אחזקות) 1993 בע"מ - הינה חברה שהתאגדה כדין בישראל והינה בעלת 23.37% מניות בבנק. (יחד עם נכסי שרודר בע"מ).
בין התובעת והנתבעות 1 ו-3 קיים הסכם בעלי שליטה.
הנתבעת 4 - בנק איגוד לישראל בע"מ - הינו תאגיד שהתאגד לפי חוקי ישראל, עוסק בבנקאות (להלן: "הבנק").
הנתבע 5 - זאב אבלס - הינו יו"ר הדירקטוריון של הבנק.
הנתבע 6 - דב קוטלר היה המנהל הקודם של הבנק.
התביעה נגדו נמחקה, לבקשת התובעים, בישיבת ביהמ"ש ביום 5/1/2010.
כתב התביעה המקורי אשר הוגש כנגד 13 !!! נתבעים נוספים (הדירקטורים והמנכ"ל מר חיים פרייליכמן), נמחק. בכתב התביעה המתוקן, הם אינם מופיעים.
בישיבת דירקטוריון הבנק שהתקיימה ביום 9.3.2006, מונה מר פרייליכמן לתפקיד מנכ"ל הבנק.
התובעים משיגים על דרך מהלך בחירת המנכ"ל ומינויו.
בכתב התביעה המתוקן נטען:
"30. מינוי מנכ"ל הבנק הנכנס, מר פרייליכמן, בוצע באופן בלתי תקין, שאינו הולם את התפקיד נשוא המינוי ושאינו הולם את הגוף בו בוצע המינוי, ומהווה פגיעה והפרה של נוהל ניהול בנקאי תקין, ובמיוחד נעשה בניגוד להסכם בעלי השליטה בבנק.
31. מינוי מנכ"ל הבנק הנכס התבצע בניגוד להסכם בין הצדדים, תוך הפרתו היסודית של הסכם בעלי השליטה, והפרת הוראות ההיתר של נגיד בנק ישראל ותוך הפרת החוק.
עתירת התובעים הינה לסעדים הבאים:
"41. אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי הליך מינוי המנכ"ל בדרך בה בוצע מהווה הפרה של הסכם בעלי השליטה;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
